Судовладелец Вlumenthal может наказать семью моряка за простой судна

Судовладелец Вlumenthal может наказать семью моряка за простой судна

Одна из старейших немецких судоходных компаний «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG», которая в последнее время зарекомендовала себя, как скандальный судовладелец, может взыскать с семьи моряка компенсацию за простой своего судна в украинском порту.

Данный судовладелец находится в «чёрном списке» из-за своего недобросовестного отношения к морякам. В 2019 году Международная федерация транспортников (МФТ/ITF) запустила против него кампанию. На сегодняшний день отношение этого работодателя к морякам расценивается, как современное рабство: они вынуждены собирать дождевую воду или пить из танков, бесплатно выполнять сверхурочные задания и в целом работать за «спасибо».

Читайте также: НЕМЕЦКИЙ СУДОВЛАДЕЛЕЦ НА СВОИХ СУДАХ ДЕРЖИТ МОРЯКОВ ЗА РАБОВ

По нашим данным, на прошлой неделе, когда судно PUMA  (IMO 9748265, флаг Каймановы острова), что находится под менеджментом «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG», зашло в Специализированный порт «Ольвия» (Николаев), — поступило ходатайство от семьи умершего моряка о его задержании. Судно было задержано капитанией порта. Но, согласно данным Единого государственного реестра судебных решений, разрешение на арест не было получено. Корабельный районный суд Николаева отказал заявителю в аресте судна PUMA (см. документ ниже).

Морской портал Seafarers Journal обратился в пресс-службу порта «Ольвия» за подробной информацией о ситуации с судном PUMA и спросил, было ли оно задержано, но на сегодняшний день никаких комментариев от предприятия пока не поступало.

Как показывает мировая практика судоходства, в случае незаконного задержания судна, его владелец имеет полное право обратиться с иском к заявителю. В случае с судном компании «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG» — к семье моряка.

По состоянию на сегодня, судно PUMA благополучно покинуло порт «Ольвия». Согласно данным MarineTraffic,  29 августа оно прибыло в порт Александрия (Египет).

Если судно несколько дней не выпускали из порта, но в результате его отпустили, можно предположить, что семье моряка этими «манёврами» все-таки удалось решить вопрос с компенсацией.

Но мог быть и другой вариант – компромисса между сторонами не было достигнуто, поскольку в ходатайстве о наложении ареста судна семье все же было отказано. Получается, что судно незаконно не выпускали из порта и судовладелец понёс финансовые потери в связи с простоем судна. В таком случае, скандальный судовладелец может возместить убытки, потребовав компенсацию за простой со стороны семьи моряка.

Источник: seafarersjournal

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели