Первый рейс для украинского кадета закончился трагедией

Первый рейс для украинского кадета закончился трагедией

Молодой моряк ушел в свой первый рейс кадетом на судно под флагом Панамы, но домой не вернулся.

Подписывал молодой человек контракт для осуществления плавпрактики с либерийской компанией.

Когда судно шло в порт Момбаса, при странных обстоятельствах кадет пропал без вести с судна. Обыски судна, как и поисково-спасательная операция в районе нахождения судна, результатов не дали.

Позже в беседе с матерью молодого моряка некоторые члены экипажа рассказали ей, что каюта кадета в день исчезновения была вся в крови, передаёт assol.org.ua.

Читайте также: КОМПЕНСАЦИЯ СЕМЬЕ МОРЯКА ВДВОЕ ПРЕВЫСИЛА СУММУ, УКАЗАННУЮ В КОНТРАКТЕ

По приходу судна в ближайший порт началось расследование произошедшего. Местные правоохранители допросили всех членов экипажа. Результаты расследования не помогли им установить причину пропажи моряка.

В этом случаи они были выгодны для судовладельца, поскольку на их основании компания сделала вывод, что моряк совершил самоубийство, и, таким образом, отказала в выплате компенсации матери кадета.

Как объяснила пострадавшая сторона, при этом, компания не обосновала свою версию «о самоубийстве», и не подкрепила её никакими доказательствами.

Юристы помогли матери моряка отстоять своё право на компенсацию. По поручению пострадавшей стороны адвокаты из США арестовали судно, где работал пропавший моряк, в одном из портов страны.

Арест судна и доводы пострадавшей стороны были более чем убедительными и судовладелец согласился на урегулирование конфликта путем выплаты компенсации матери кадеты в размере 102 тысячи 308 долларов.

Если все же судовладелец согласился выплатить компенсацию и не довел дело до суда, до конца не отстаивал свою версию «о самоубийстве», можно предположить, что моряк пропал без вести не по своей воле и не по своему желанию, как утверждал судовладелец. Скорее всего, кадета не просто выбросили за борт, а, судя по информации о его окровавленной каюте, зверски убили и только потом выбросили за борт… За что так расправились с юным моряком и кто — не узнает уже никто…

Судовладелец, возможно, хотел избежать огласки и пытался не замарать свою репутацию, обвинив самого кадета в своей же смерти. Но своими действиями настоящего убийцу намеренно или нет он не попытался найти. Он был один или их было несколько никто не знает, но они остались на судне, поскольку, только лишь основываясь на версии судовладельца о «самоубийстве», других, причастных и вовсе не пытались найти… И за преступление наказать, увы, некого…

Источник: seafarersjournal

Добавить комментарий

Перейти к верхней панели